李平心诤言殉命
师大历史系教授李平心先生，是著名的历史学家。他著作等身，精通几种外国语。听老师介绍，平心先生素以博学直言著称，曾因连续撰写发表“十论生产力”的文章，受到过极不公正的批判。
姚文发表后，他义愤填膺，以惊人的速度，在《文汇报》接连发表了 《漫谈清官》、 《关于评价历史人物的标准问题和 ‘循吏’、 ‘清官’的分析批判问题》等文章，有的长达近乎整版。他痛斥姚文元是 “新黑帮分子”，“同老黑帮渊源互接”，“披戴着纸糊的 ‘革命’铠甲，一手挥舞有形的刀枪，一手抡动无形的板斧，并且善于浓妆艳抹，长于辩辞巧说，对照老黑帮来说，他们的确是青出于蓝，后来居上。”
姚文元是叛徒姚蓬子的儿子，平心先生的文章无疑是揭了他的老底。姚文元气急败坏，立即化名“伍丁”，在1966年4月25日的 《文汇报》上抛出《自己跳出来的反面教员》，恶狠狠地向平心先生扑来。
校、系领导不敢怠慢，立即宣布李平心为 “重点批判对象”，发动师生撰写大字报，并强令他们前来观看。历史系的老教授们被集中在历史系会议室，李平心先生平静地望着我们，即令有些学生在门外高呼 “打倒李平心”的口号，他也毫无表情。
原来，姚文发表的前几天，张春桥、姚文元为“引蛇出洞”，曾装模作样地 “征求”专家、教授们的 “意见”。平心先生本来有顾虑，不想发言，但经不住张春桥 “真诚热情”的诱惑，就真的 “畅所欲言”起来，对 “清官”问题直抒己见，坦率地批评了姚文元 “清官比贪官更坏”的谬论。所以他和复旦大学历史系教授周予同、周谷城被打成上海的“三家村”。
批判他的调门越来越高，给他戴的帽子越来越大。 《解放日报》在6月11日 《彻底揭露、彻底批判、彻底打倒》的社论中点了平心先生的名。这篇社论发表后的第四天，李平心教授不堪凌辱，在寓所自杀身亡。临终前，他留下八封遗书，表明自己热爱共产党，热爱社会主义。
史坛巨星，就此陨落。
刘承智
