本报讯 上海哲学学会与“学术月刊”编辑部，于2月下旬召开座谈会，时论毛主席关于两类社会矛盾学说。
座谈会由上海哲学学会主席彭康同志主持。
座谈会就下列两个问题进行了广泛的讨论：（1）毛主席关于两类社会矛盾的学说对于马列主义有哪些重大发展，它对哲学与社会科学各门学科有何重大影响？它是在怎样的社会条件下才得以有此发展的？它对当前各项工作有何重大实际意义？（2）毛主席关于两类社会矛盾学说提出后，给哲学与社会科学各门学科提出了哪些新的问题？今后相当长的时期内将着重讨论和研究哪些问题？
到会者发言一致指出，毛主席关于两类社会矛盾学说的提出，是当代工人级阶政治生活中的重大事件，是马克思列宁主义哲学的重大发展，它不仅指导社会主义革命与社会主义建设的发展，同时给予哲学与社会科学各门学科开辟了广阔的研究天地。
复旦大学哲学系主任胡曲园就社会主义社会发展动力发表意见，他批评了当前国内外哲学界对这一问题的形而上学的观点，对对立的统一是辩证法的核心作了阐述。他认为近代学者都只抓了问题的一面，强调统一否认斗争，或是强调斗争否认统一，因而陷入形而上学的混乱。毛主席的两类社会矛盾的提出，帮助我们澄清了这种混乱，从而将马克思列宁主义哲学推向新的阶段。
华东师范大学副校长刘佛年就社会主义社会教育与经济基础的矛盾问题作了发言。他认为这两者之间既相适应又相矛盾的，如何正确地根据毛主席两类社会矛盾的学说，执行社会主义教育方针，发现与解决两者之间的矛盾，是当前教育工作者的重大任务之一。他还认为，如何运用社会上解决矛盾的方法用来解决学校中的矛盾，也是教育工作者应该加以正视的。
复旦大学经济系副教授蒋学模根据两类社会矛盾学说，对当前政治经济学社会主义社会部分的教学内容、科学研究方法、教材编写方面提出意见。他认为这一部分教学内容除了理论联系实际不够以外，最大的缺点在于离开了矛盾分析的方法，因而不能真正揭示出社会发展的动力。他说，即是承认社会主义社会的经济中的矛盾，而否认人民内部矛盾，则是无法研究经济问题的，因为这种经济现象的矛盾是通过人民内部矛盾而表现出来的。
华东政法学院副教授传季重认为，两类社会矛盾学说对于法律工作和法学研究来讲，同样具有重大指导意义。研究法学必须为政法工作的实践服务。法律是人民民主专政的重要武器，它既要解决敌我矛盾，同时也要解决人民内部矛盾，因此如何正确区分两类矛盾是很重要的。他认为，法学中的许多具体问题如法律的继承性，法制在无产阶级专政中的作用，以及国家消亡后法律存废等问题的研究，都可以以两类矛盾学说作进一步的探讨。在讨论中也展开一些不同意见的计论，充分体现百家争鸣的方针。在座谈会发言还有周谷城、李佐长、徐怀启、漆淇生、濮之珍、束世澂、汪旭庄、全增嘏等人，他们分别从史学、语言学等方面对两类矛盾学说加以探讨。
中共上海市委陈其五同志在座谈会作了重要发言。他指出，学术界要认真开展对资产阶级学术思想的批判，彻底改变资产阶级的科学研究方向，加强理论联系实际，培养工人阶级的理论队伍，争取科学研究工作大跃进。他还强调指出，五年内在哲学与社会科学各门学科中树立马克思列宁主义领导权的重要意义。
这个座谈会还将继续深入进行。“学术月刊”第四期将刊载座谈会发言全文和发表有关专文。 （也闻）
